Blog

Jul 24, 2023

Beamter des Mohave County lehnt Pläne für eine Erweiterung der Nationaldenkmäler ab

Travis Lingenfelter (rechts), Supervisor des Mohave County, sagte es einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses

Mohave County Supervisor Travis Lingenfelter (rechts) sagte einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses, dass geplante Erweiterungen von Nationaldenkmälern der Wirtschaft der Region schaden könnten und das, was er als „Armut“ bezeichnete, im Blick behalten könnten. (Foto von Liam Coates/Cronkite News)

Der Abgeordnete Raul Grijalva, D-Tucson, befragt Zeugen bei einer Anhörung des Unterausschusses für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses zu den Auswirkungen der geplanten Erweiterungen von Nationaldenkmälern im Süden Nevadas und im Norden Arizonas. Auch der Abgeordnete Ruben Gallego, D-Phoenix, nahm an der Anhörung teil. (Foto von Liam Coates/Cronkite News)

WASHINGTON – Ein Vorsteher des Mohave County sagte am Mittwoch, dass ein geplantes neues Nationaldenkmal im Norden Arizonas „das Wirtschaftswachstumspotenzial“ der Region zerstören würde und kaum mehr übrig lassen würde als das, was er als „Armut mit Aussicht“ bezeichnete.

„Ist die dauerhafte Sperrung bekannter amerikanischer natürlicher Ressourcen wirklich die klügste Vorgehensweise angesichts einer ungewissen Zukunft mit internationalen Akteuren wie China und Russland?“ fragte Mohave-Supervisor Travis Lingenfelter während seiner Aussage vor einem Unterausschuss für natürliche Ressourcen des Repräsentantenhauses.

Befürworter sagten jedoch, dass Nationaldenkmäler nicht nur wichtige Umwelt- und archäologische Stätten schützen, sondern auch Geschäfte für die Regionen generieren können, in denen sie liegen.

Stephanie Garcia Richards, Kommissarin für öffentliches Land in New Mexico, sagte dem Gremium, dass die Ausweisung eines Nationaldenkmals ihrer Erfahrung nach eine „Infusion von Leben“ in die Wirtschaft darstelle, die „für diesen Besuch und diese Steuergelder auf das Denkmal angewiesen ist“.

Ihre Kommentare kamen während einer Anhörung des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen zu den „Bemühungen der Biden-Regierung, den Zugang zu öffentlichem Land einzuschränken“.

Der Kongress erwägt, das Chiricahua National Monument zum vierten Nationalpark Arizonas zu machen

Präsident Joe Biden ordnete im März die Errichtung eines neuen 506.814 Hektar großen Nationaldenkmals im Süden Nevadas an. Das Gebiet Avi Kwa Ame oder Geisterberg wurde für den archäologischen und Umweltschutz sowie zur Erhaltung von Land reserviert, das von 12 Stämmen in der Region als heilig angesehen wird.

Das Denkmal wurde im Rahmen des Antiquities Act von 1906 errichtet, einem Gesetz, das es dem Präsidenten erlaubt, Gebiete mit bedeutender archäologischer, mariner, kultureller, ökologischer oder geologischer Bedeutung zu schützen. Die Nutzung des Gesetzes zur Schaffung solcher Denkmäler ist oft umstritten, da es dem Präsidenten ermöglicht, einseitig zu handeln.

Im April forderten Umweltschützer und Stammesführer Biden auf, das Gesetz erneut anzuwenden, dieses Mal, um mehr als 1,1 Millionen Hektar im Norden Arizonas zu schützen. Das geplante Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni National Monument würde den Grand Canyon umgeben. Befürworter sagen, das neue Denkmal sei notwendig, um den Grand Canyon vor der Verschmutzung zu schützen, die ihrer Meinung nach mit dem Uranabbau einhergeht.

Der Abgeordnete Raúl Grijalva, D-Tucson, der die Schaffung des neuen Arizona-Denkmals unterstützt, sagte, bei dem Puffer gehe es darum, ein „landschaftliches Gleichgewicht“ zwischen „den Rohstoffindustrien, fossilen Brennstoffen und dem Bergbau zu schaffen, die bei den getroffenen Entscheidungen die Oberhand hatten“. rund um BLM (Bureau of Land Management) und die Nutzung seines Landes. Es ist ein notwendiges Gleichgewicht.“

Grijalva sagte bei der Anhörung am Mittwoch, dass der Vorschlag von Baaj Nwaavjo I'tah Kukveni ein „direktes Nebenprodukt der giftigen Hinterlassenschaften des Uranabbaus in diesen Gebieten“ sei, was zu „kontaminiertem Wasser, Land, gesundheitlichen Auswirkungen“ und Krankheiten führe.

Aber Lingenfelter sagte, die Ausweisung eines neuen Denkmals sei nicht nötig, wenn die Regierung über andere Instrumente verfügt, um den Bergbau im Norden Arizonas zu verhindern.

Abgeordneter Paul Gosar, R-Bullhead City, bei einer Anhörung des Unterausschusses des Repräsentantenhauses zu geplanten Nationaldenkmälern in Südnevada und Nordarizona, darunter 1 Million Acres rund um den Grand Canyon, dargestellt auf der Karte hinter ihm. (Foto von Liam Coates/Cronkite News)

„Wenn die Bundesregierung den Uranabbau verhindern will, ist keine neue nationale Denkmalschutzausweisung erforderlich, um Genehmigungen zu verweigern. Wir glauben, dass die Bundesregierung bereits über diese Befugnis verfügt.“

Der Abgeordnete Paul Gosar von R-Bullhead City sagte, es sei die Pflicht des Repräsentantenhauses, die Bundesregierung zu stoppen, die „nach Möglichkeiten sucht, den Zugang zu unserem Land langsam einzuschränken“.

„Es ist ein bisschen wie mit dem alten Frosch in einem Topf mit kochendem Wasser. Zuerst sitzt er nur im kalten Wasser.“ sagte Gosar, Vorsitzender des Unterausschusses. „Hier gibt es nichts zu sehen. Nur kleine Denkmalbezeichnungen.“

„Bevor man es merkt, kocht der Frosch und die Amerikaner haben den Zugang zu fast allen Bundesgebieten für erlaubte Aktivitäten wie Jagen, Weiden, Schneemobilfahren, Holzernte, Bergbau sowie Öl- und Gasleasing verloren“, sagte er.

Lingenfelter stellte fest, dass Arizona bereits über 18 Nationaldenkmäler verfügt, was seiner Meinung nach die meisten aller Bundesstaaten des Landes sei. Viele Stätten, die ursprünglich als Nationaldenkmäler galten, haben sich mit der Gesetzgebung des Kongresses auch zu Nationalparks entwickelt, etwa der Grand Canyon und der Zion.

Das Hinzufügen eines weiteren Denkmals werde in Gemeinden wie Colorado City, Centennial Park und Cane Beds mehr schaden als nützen, sagte er.

„Gemeinschaften werden durch die unbeabsichtigten Folgen geschädigt, wenn sie direkt vor ihrer Haustür ein weiteres Nationaldenkmal ausweisen“, sagte Lingenfelter dem Unterausschuss.